Índice Temático
Además, un desglose de los temas de jurisprudencia, presentados con cierta influencia anglosajona.
Índice Temático
Además:
Los Temas de Jurisprudencia en el Mundo
Aquí tienes un desglose de los temas de jurisprudencia, presentados con cierta influencia anglosajona:
Precedente
En los sistemas de derecho anglosajón, un precedente es una sentencia judicial citada para justificar la decisión de un caso similar de la misma manera. Se sigue con firmeza el principio de stare decisis («que la decisión prevalezca»), que obliga a los jueces a atenerse a decisiones anteriores para garantizar una justicia uniforme y predecible. Esto se conoce a veces como «ley hecha por el juez», donde la ley (precedente) la crea el juez, no el poder legislativo. Los tribunales superiores, como el Tribunal Supremo de EE.UU., pueden revisar y anular los precedentes.
Derecho de daños
El derecho de daños aborda los casos de comportamiento perjudicial independiente de los contratos, como las agresiones físicas, la interferencia con la propiedad o el daño a la reputación. Su objetivo es hacer frente a comportamientos que el ordenamiento jurídico considera socialmente inaceptables, concediendo normalmente una indemnización por daños y perjuicios a la parte perjudicada. El derecho de daños se ha extendido por todo el mundo, influyendo significativamente en la Europa continental tras la Segunda Guerra Mundial.
Revisión judicial e interpretación constitucional
En los países con constituciones escritas, los tribunales pueden determinar la validez de la legislación y anular las leyes incompatibles con los principios constitucionales. Este concepto, conocido como «supremacía judicial», contrasta con la «supremacía parlamentaria». La decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. en el caso Marbury contra Madison (1803) estableció el deber del poder judicial de interpretar la ley.
Politización y judicialización
Los tribunales se han hecho más poderosos en todo el mundo, y las disputas políticas se impugnan cada vez más en las salas, una tendencia conocida como «politización del poder judicial». Simultáneamente, los principios jurídicos se infunden cada vez más en la formulación de políticas y administrativas, lo que se denomina «judicialización de la política». A menudo se considera a los tribunales como protectores de los derechos de las minorías y guardianes de la democracia.
Sentencias impactantes del Tribunal Supremo (India como ejemplo)
Algunas sentencias del Tribunal Supremo definen la práctica jurídica mediante interpretaciones constitucionales o legales de gran importancia pública. Casos históricos, como el de Kesavananda Bharati contra el Estado de Kerala, establecieron la doctrina de la estructura básica, que limita el poder del Parlamento para modificar la Constitución.
Procedimientos de Derecho Civil frente a los de Derecho Común
Los sistemas de derecho civil centralizan la responsabilidad en los funcionarios del estado (el poder judicial), mientras que los sistemas de common law descentralizan el poder, otorgando a las partes la responsabilidad de presentar pruebas y argumentos. El derecho civil hace hincapié en un poder judicial profesional, lo que puede garantizar resultados coherentes, mientras que el derecho consuetudinario hace hincapié en el control de las partes, lo que permite que se oigan disputas detalladas sobre los hechos.
Derecho Penal
La conducta delictiva está definida por las leyes de determinadas jurisdicciones, que varían significativamente de un país a otro. Los cambios en las actitudes sociales pueden dar lugar a cambios en el derecho penal, como la despenalización del aborto y del comportamiento homosexual en muchos países. Los sistemas jurídicos penales se basan en el derecho consuetudinario inglés o en el derecho civil.
¿Cuál es la diferencia entre precedente vinculante y persuasivo?
Los precedentes, en la tradición jurídica anglosajona, conforman de forma significativa los argumentos jurídicos, especialmente en los sistemas de derecho anglosajón, al proporcionar una base para decidir casos similares. He aquí cómo:
Principios rectores: El precedente implica tratar casos similares de forma similar, garantizando la imparcialidad y la previsibilidad en el sistema judicial. Esto se resume en el principio de stare decisis, que significa «atenerse a lo decidido».
Desarrollo del Derecho: Los tribunales interpretan y aplican normas, a veces colmando lagunas en la legislación, lo que crea normas para decidir casos futuros. Estas decisiones judiciales se convierten en precedentes con la misma autoridad que las leyes aprobadas por el poder legislativo.
Flexibilidad y evolución: Aunque generalmente se siguen los precedentes, los tribunales pueden distinguir decisiones anteriores basándose en situaciones diferentes o anularlas si se consideran erróneas o inadecuadas para la aplicación actual. Los tribunales superiores, como el Tribunal Supremo de EE.UU., tienen potestad para anular los precedentes.
Influencia en los sistemas de derecho civil: Aunque los sistemas de derecho civil se basan teóricamente en promulgaciones legislativas, las decisiones judiciales que interpretan disposiciones imprecisas y abordan circunstancias imprevistas son citadas y utilizadas con frecuencia por jueces y abogados.
Legislación judicial: Los sistemas de derecho consuetudinario reconocen más abiertamente la legislación judicial, y los tribunales crean leyes sin fundamento legal cuando se enfrentan a litigios que carecen de respuestas legales claras.
Preguntas relacionadas:
¿Cómo deciden los jueces qué precedentes utilizar?
¿Cómo se aplica el precedente en los distintos tipos de derecho?
¿Puede una nueva ley anular un precedente antiguo?
¿Cómo influyen los precedentes en los argumentos jurídicos?
¿Cuáles son algunos ejemplos de derecho de daños?
¿Cómo varía la jurisprudencia a nivel internacional?
¿Qué es la revisión judicial?